MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Başka suçtan aynı yargı çevresinde ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu, UYAP kayıtlarından anlaşılan sanığın, hükmün tefhim olunduğu 16.10.2012 günlü oturumda hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kabule göre de;
a)-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesi ile ½ oranında indirim yapılırken, 1 yıl 9 ay hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
b)-Suça konu kümesin bitişik olduğu evin etrafının çevrili olmadığı, kümesin giriş kapısının binanın giriş kapısından ayrı olduğu, bu şekilde eklenti niteliğinde olmadığının anlaşılması karşısında, konut dokunulmazılğının ihlali suçunun oluşmadığının gözetilmemesi,
c)-Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine, aynı maddenin diğer haklar ile a, b, d ve e bentlerindeki hak yoksunluğun ise infaz tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, ayrıca T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.