6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35837 Esas 2017/9109 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35837
Karar No: 2017/9109
Karar Tarihi: 02.11.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35837 Esas 2017/9109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ağaç kesme suçuyla ilgili olarak yapılan temyiz başvurusunu reddetti ve beraat hükmünü onadı. Ancak, işgal ve faydalanma suçuyla ilgili olarak verilen beraat kararını, yeterli delil olmadığı gerekçesiyle bozdu ve suça konu zeytin dikili yerin orman sayılıp sayılmadığına dair ek bir rapor alınması gerektiğini belirtti. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu ve yeniden yargılama yapılması talimatı verildi. Kanun maddeleri: 6831 Sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/35837 E. , 2017/9109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça konu emvalin müsaderesi hakkında her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık hakkında ağaç kesme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;
Suç tutanağında sanığın ormanlık alana zeytin ağacı dikmek suretiyle işgal ve faydalanmada bulunduğunun belirtilmesi, sanığın zeytin ağacı dikili alanın kendisine ait olduğunu beyan etmesi, zeytin dikili alanla ilgili geçerli bir mülkiyet belgesi sunamamış olması ve keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişisi raporunda zeytin dikili alanın vasfına dair herhangi bir nitelendirme yapılmamış olması karşısında; suça konu zeytin dikili yerin orman olup olmadığı hususunda ek rapor alınarak ve suça konu yerin orman sayılan yerlerden olması halinde atılı işgal ve faydalanma suçunun oluşacağı gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.