Özet:

Sanıklara yüklenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında, mahkeme sanıkları beraat ettirdi. Ancak, şikayetçinin katılma talebinin kabul edilmemesi usul ve yasaya uygun değildi, bu nedenle temyiz talebi reddedildi ve katılma talebinin kabul edilmesine karar verildi. Suçun ceza sınırı göz önünde bulundurularak, suçun 8 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu ancak, son işlem olan 12/11/2013 tarihinde bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, kararın bozulmasına karar verildi. Sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMK'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı düşmesine karar verildi.
Kanun maddeleri detaylı olarak şöyle açıklanabilir:
-5237 sayılı TCK'nın 257/1. maddesi: \"Görevi kötüye kullanmak\"; yargı görevini yapanları kapsar.
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Zamanaşımı süresi, \"suç fiilinin işlendiği tarihten itibaren zamanaşımı süresi içinde dava açılmamışsa, kamu davası açılamaz\" şeklinde tanımlanmıştır.
-CMK'nın 321. maddesi: Temyiz istemlerinin reddi veya kabulü, mahkeme kararının kısmen veya tamamen bozulması, yeniden yargılama veya duruşmanın açılması, itirazın reddi veya kabulü gibi hallerde kullanılır.
-CMK'nın 322/1. maddesi: \"Zamanaşımının tayini ve ihtiyati tedbir kararlarında zamanaşımı\", yargılama sürecinde zamanın geçmesi durumunu açıklar.
-5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: \"Dava açma hakkının zamanaşımı\", \"müşteki\" denilen kişinin suç işlenince davayı açmak için belirlenmiş zaman sınırını açıklar.