MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından davacı aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, takibe konu senedin rızası hilafına doldurulduğunu, senet üzerindeki imza ve keşide tarihinin dışında davacının yazısı olmadığını, senedin tutar kısmına "66 milyon", yazı ile "altmış altı milyar" yazıldığını, davalı ile ticari ilişkisinin olmadığını, senedi dava dışı eski ortağı olan ..."ın doldurarark davalıya verdiğini belirterek borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Davalı vekili, iddianın senede karşı senetle ispat gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre; davacının senedin rızası hilafına doldurulduğunu senetle ispat etmesi gerektiği, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı tarafın tüm temyiz itirazlarının reddine,
2-Davalı tarafın temyizi vekalet ücretine yöneliktir. Davacı tarafından açılan menfi tespit davası reddedilmiş olduğundan davada haklı çıkan davalı taraf yararına nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda bir nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı tarafın tüm temyiz itirazlarının reddine, iki nolu bentte belirtilen nedenlerle hükmün BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, 18/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.