Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13239 Esas 2016/5474 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13239
Karar No: 2016/5474
Karar Tarihi: 07.04.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13239 Esas 2016/5474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye ceza mahkemesinde görülen bir davada sanık, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkemenin verdiği karar temyiz edilmiş ve temyiz incelemesinde, mala zarar verme suçuna yönelik adli para cezasına yapılan itiraz reddedilmiştir. Ancak hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik itirazlar kabul edilerek, sanık hakkındaki hükümler bozulmuştur. Bu bağlamda, kararda TCK'nın 116/4, 116/1 ve 53. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da hatırlatılmıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/13239 E. , 2016/5474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık ..."nin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - Sanıkların suçu işledikleri saat aralığına ilişkin bilgi vermedikleri, mağdur ve katılanların da olayı gündüz saatlerinde öğrendiklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarını, geceden sayılan zaman dilimi içerisinde işlediklerine ilişkin delillerin neler olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında TCK"nın 116/4. ve 116/1. maddelerinin uygulanması,
2 - Sanık hakkında verilen hapis cezasına mahkumiyetlerin kanuni sonucu olarak hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve aynı kanun maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.