Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1173 Esas 2020/6695 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1173
Karar No: 2020/6695
Karar Tarihi: 24.06.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1173 Esas 2020/6695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının dikkate alındığı ve bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın Adana 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nin uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin mahkumiyeti nedeniyle tekerrüre esas alındığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve CMK'nın 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca davanın düşmesi gibi yasal düzenlemelerin göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, kanun maddelerinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 191. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddesi olduğu belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/1173 E. , 2020/6695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ile; sanığın tekerrüre esas alınan Adana 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 26/10/2010 gün ve 2010/1210 Esas, 2010/1289 Karar sayılı ilamındaki mahkûmiyetin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 18/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la yeniden düzenlenen TCK’nın 191. maddesi ile aynı Kanun’la 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası gereğince uyarlanması sonucu "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ve koşulları gerçekleştiğinde CMK"nın 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca" davanın düşmesine" karar verileceğinin öngörülmesi nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 24/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.