Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/22224 Esas 2016/1944 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalılardan ..."nin karar başlığında yazılı şekilde gösterilmiş olmasına dair maddi hatanın, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi uyarınca mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle temyiz edenin sıfatına göre usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.