Esas No: 2022/1576
Karar No: 2022/3253
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1576 Esas 2022/3253 Karar Sayılı İlamı
Özet:
O yer Cumhuriyet savcısı ile katılanın temyiz ettiği ceza davasında, sanık hakkında kasten yaralama suçundan beraat kararı verilmesine itiraz edilmiştir. Ancak, katılanın ifadeleri, sanığın tevilli ikrarları ve hastane raporu gibi delillerin de dikkate alınması gerektiği belirtilerek, sanığın suçunu işlediği sabit görüldüğünden mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği savunulmuştur. Bu nedenle, mahkemenin beraat kararı bozulmuş ve sanığın mahkumiyeti gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... (Bilir) hakkında, katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, katılan ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ...’in 13/01/2016 tarihli, o yer Cumhuriyet savcısının 01/02/2016 tarihli dilekçeleri içeriğinden temyizlerinin kapsamının, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla, bu hükme hasren yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine;
Ancak;
Oluşa, tüm dosya kapsamına, katılanın aşamalarda, sanığın tırnakları ile darp ettiğini ifade etmesine, sanığın 16/10/2015 tarihli Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesince talimat yoluyla alınan ifadesinde, katılan ile aralarında yaşanan tartışma sırasında tırnaklarının batmış olabileceği yönündeki tevilli ikrarlarına, katılan hakkında düzenlenen Malatya Devlet Hastanesi'nin olay tarihli raporunda; ''sol kulak alt bölgede ve sağ kolda küçük sıyrıklar '' şeklindeki tespitlere göre; sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğundan, mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan ...'nin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmekle hükmün bu nedenle 6723 sayılı
Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 27.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
