MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatiften sözleşme ile daire satın aldığını ve üye olduğunu, dairenin bedelini peşin ödediğini, diğer dairelerin teslim edilmiş olmasına rağmen kendi dairesinin teslim edilmediğini ileri sürerek, sözleşmeye konu dairenin veya muadili bir dairenin tapusunun müvekkili adına tesciline, dairenin zamanında teslim edilmemiş olması nedeniyle 2.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline, bu taleplerinin kabul edilmemesi durumunda dairenin değerinin ve zararlarının tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6.500,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, talebin zamanaşımına uğradığını, davacının peşin yaptığını iddia ettiği ödemelerin kayıtlarda görünmediğini, davacının üyeliğinin halen devam ettiğini ve davanın haksız olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi ek raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu dairenin planda sığınak olarak göründüğü, halen oturulabilecek durumda olmadığı, değerinin 45.000,00 TL olduğu, davacıya tahsis edilecek bir bağımsız bölümün bulunmadığı, davacının yaptığı ödemelerin güncel değerinin 12.946,00 TL olduğu, diğer üyelere tahsis edilen dairelerin değerleri ile yaptığı ödemeler dikkate alınmak suretiyle yapılan hesaplamaya göre, olumsuz yararlanma nedeniyle davacının talep edebileceği miktarın 6.927,13 TL olduğu, ancak taleple bağlılık ilkesi gereğince 6.500,00 TL’ye hükmedilebileceği gerekçesiyle, davanın kabulü ile 6.500,00 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir..
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.