Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5459 Esas 2013/10263 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5459
Karar No: 2013/10263
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5459 Esas 2013/10263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmıştır. Sanık, kurumun zararını tazmin etmiş olmasına rağmen beraat etmiştir. Ancak, bu karar katılan kurumun vekili tarafından temyiz edilmiştir ve Yasa gereği ceza verilmesi gerekmeksizin, sanığın zararı tazmin etmiş olmasının yeterli olduğu hükme bağlanmıştır. Kararda, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi 2. fıkrası, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 223/4-a. maddesi gibi kanun maddelerine yer verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/5459 E. , 2013/10263 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/2630
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2012
NUMARASI : 2012/3090 (E) ve 2012/2498 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın beraatına karar verilmesi, bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/4-a. maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.