MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan, sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan şirket ile sanık ... arasında, ruhsatlı iki maden sahasının devri konusunda protokol düzenlenerek, 119.000 Amerikan doları bedelli senedin sanık ...’ye verildiği, devir işlemlerinin gecikmesi üzerine, bu senedin iptal edilerek, yerine suça konu daha ileri vadeli olan 125.000 Amerikan doları bedelli senedin verildiği, maden sahasının yetersiz olması nedeni ile devir işlemlerinin yapılmamasına ve suça konu senet bedelsiz kalmasına rağmen, sanık ...’nin suça konu senedi diğer sanık ...’a ciro ederek verdiği ve sanık ... tarafından tahsil edilmeye çalışıldığı, bu surette sanıkların bedelsiz senedi kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
Sanık ...’nin tüm aşamalarda suça konu senedi katılan şirkete verdiği borç para karşılığında aldığına ilişkin aksi ispat edilemeyen savunması, katılan tarafından suça konu senedin maden devrine karşılık verildiğine ilişkin her hangi bir yazılı belge sunamaması ve ayrıca Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 24/03/1989 gün ve 1998/1 Esas, 1989/2 Karar sayılı içtihadı birlikte değerlendirildiğinde; suça konu senedin bedelsiz kaldığı ya da anlaşmaya aykırı olarak kullanıldığının yazılı delille ispatlanmasının zorunlu olması ve buna istinaden katılanın her hangi bir yazılı delil ibraz edememesi karşısında, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin her hangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.