Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5460 Esas 2013/10262 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5460
Karar No: 2013/10262
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5460 Esas 2013/10262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi karşılıksız yararlanma suçuyla suçlanıyordu ve dosya incelendiğinde suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı ve sanığın suçsuz olduğu anlaşıldı. Ancak kanun maddelerinin yanlış yorumlanması nedeniyle sanığın savunması alınmadan hüküm kuruldu. Ayrıca, suçun işlendiği tarihten sonra ilgili kanunla düzenlenen ceza erteleme düzenlemesi ve zararın tazmini hakkında gerekli araştırmalar yapılmadan hüküm verildiği için hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesi, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun geçici 2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2013/5460 E. , 2013/10262 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/2631
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2012
NUMARASI : 2012/3087 (E) ve 2012/2495 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Dosya içeriğinden sanığa yüklenen eylemin ilk bakışta suç oluşturmadığının anlaşılması halinde sanığa beraat kararı verilebilecekken, 5271 sayılı CMK’nın 193/2.maddesine yanlış anlam verilerek sanığın savunması alınmadan, kanıt taktir edilerek sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı ve suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulmak sureyle 5271 sayılı CMK’nın 193.maddesine aykırı davranılması,
2-) 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden sonra katılan kurumun zararının tazmin edilip edilmediği araştırılarak, zararın giderilmiş olması halinde sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi, zararın giderilmediğinin anlaşılması durumunda ise öncelikle sanığa "6352 sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca bu Kanun’un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı” hususunda bildirimde bulunulması, altı aylık sürenin bittiği 05.01.2013 tarihine kadar kurumun zararını tazmin edebilmesi için sanığa verilen yasal sürenin beklenilmesi gerekirken, altı aylık süre beklenilmeden, kurumun zararının giderilip giderilmediği araştırılmadan, yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.