Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/655 Esas 2010/1583 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 8820 ada 7 parsel sayılı taşınmaz ile davalı ..."in amcasına ait iki adet taşınmazın trampası konusunda yapılan anlaşma üzerine ..."e noterden vekaletname verdiğini ancak, vekilin taşınmazının 1/2’sini eşi davalı ..."a, diğer 1/2’sini ise arkadaşı ..."ın eşi olarak tanıtılan davalı ..."e tapuda satış göstererek devrettiğini, davalılar ve dava dışı vekil ... ile ..."ın ortak hileli davranışlarla kendisini kandırdıklarını ileri sürerek, dava konusu 9 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile adına tescile ve 7.000,00 YTL"nin davalılardan tahsiline, olmazsa 45.000,00 YTL tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar Dairece “... vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiası yönünden davalı ... hakkında araştırma yapılması” gereğine değinilerek bozulmuş mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı, davalı ..."in de iyiniyetli olmadığı gerekçesi ile davalı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.199.40 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.