Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/2370 Esas 2017/8666 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların yolcu olan desteğinin yaşanan tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, aracın karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırmadığının anlaşıldığından ... aleyhine 70.000 TL asıl alacak bedelli icra takibi başlatıldığını belirterek, takibe yapılan itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortanın yaptırılmasının zorunlu olmadığını ve desteğin de hatır için taşındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 05/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.