MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, hayasızca hareketler
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, duruşmada müştekiler ve katılanlar tarafından içeriği doğrulanan olay ve yakalama tutanağı ile bu tutanakla uyumlu olan ve bilirkişi tarafından çözümü yapılan kamera görüntülerine göre, sanık lehine tahrik ya da haksız fiil oluşturabilecek bir durumun bulunmadığının, sanığın elbiselerini gazdan etkilendiği için değil, görevlilere direndiği sırada itidalini kaybetmesi nedeniyle çıkardığının açıkça anlaşılması, mahkemece görevi yaptırmamak için direnme ve hayasızca hareketler suçlarının işleniş şekli ve meydana gelen zararın ağırlığı değerlendirilerek Kanuna uygun biçimde alt sınırdan uzaklaşılması ve aynı gerekçelerle hakaret suçu yönünden hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve hayasızca hareketler eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu husus infaz sırasında gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.