Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/12564 Esas 2013/23688 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 28.05.2013 tarih ve 2013/5-2013/302 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Almanya Köln Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 17.01.2008 tarih 22 O 429/06 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın ve masraf tespit kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, tenfizi istenilen kararın tebliğ edildiği davalının yurt dışında mukim avukatı, davalı vekilliğinden çekilmiş ise de Alman yasaları uyarınca avukat tutma zorunluluğu olan davalarda tebligat alma yetkisinin vekillikten çekilme ile son bulmadığı, ancak yeni bir avukat tayin edildiğinin mahkemeye bildirilmesi ile önceki vekilin tebligat alma yetkisinin sona erdiği, somut olayda davalı tarafın yeni bir avukat tayin ettiğini yabancı mahkemeye bildirmediği, dolayısıyla davalı vekilliğinden çekilen avukata yapılan tebliğin geçerli bulunduğu, 5718 sayılı MÖHUK"un 54. maddesinde düzenlenen diğer tenfiz şartlarının da oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 30.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.