Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5647 Esas 2020/6694 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5647
Karar No: 2020/6694
Karar Tarihi: 24.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5647 Esas 2020/6694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında müştekilere yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde isabetsizlik bulunmadığını belirterek istinaf isteminin esastan reddine karar vermiştir. Sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek, mahkemenin kararı onanmıştır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanacağını belirtirken, 294. maddesi ise temyizin hükümün hukuki yönüne ilişkin olacağını belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/5647 E. , 2020/6694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin verilen cezanın fazla olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında müştekiler Yılmaz ve Ercan’a yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.