BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/888 Esas 2019/51 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2016/888
Karar No: 2019/51
Karar Tarihi: 29.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/888 Esas 2019/51 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/08/2016 tarihinde açılan Menfi Tespit davası, tarafların duruşmaya katılmaması sebebiyle başvuruya bırakılmıştır. H.M.K. 150. Maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve kaydı kapatılır. Bu nedenle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ayrıca, harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken karar ve ilam harcından peşin alınan harçtan mahsupla bakiye harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, yargılama giderlerinin davacı tarafından karşılanmasına, davalılar tarafından belgelendirilen yargılama masrafı olmadığından karar verilmemesine, AAÜT uyarınca takdiren 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek davalıya verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise H.M.K. 150. Maddesi ve HMK. 341. Maddesidir.T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/888 Esas
KARAR NO : 2019/51
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/08/2016
KARAR TARİHİ : 29/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından açılan Menfi Tespit davasının Mahkememizin 24/10/2018 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmemiş olması sebebiyle başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir.
H.M.K.'nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.451,59 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.407,19 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı ... A.Ş. tarafı duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden davanın niteliği itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek davalı ... Yönetim A.Ş. tarafına verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iade edilmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/01/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."
