MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... vekili 24/02/2014 tarihli dilekçesiyle, dava konusu 1967 sayılı parselin 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması ile 1977 yılında Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı ve tapunun beyanlar hanesinde de kullanan kişilerin isimlerinin yer aldığını, ... Kadastro Mahkemesinin 1989/1029 – 1991/691 sayılı kararında da, taşınmazın orman sınırları dışına çıkartıldığının belirtildiği ve taşınmazı kullanan kişiler lehine kullanım şerhi verildiğini, tapunun beyanlar hanesinde lehlerine kullanım şerhi bulunan kişilerin ... 10. Noterliğinin 27/02/2013 tarih ve 6750 yevmiye sayılı muvafakatnamesi ile haklarını müvekkile devrettiklerini ve böylece müvekkilinin 6292 sayılı Kanun göre taşınmazın satışını istemeye hak sahibi olduğunu ancak müvekkilinin taşınmazın kendisine satış talebine; ... Emlak Müdürlüğü 13/11/2013 tarihli cevabi yazıda; (… 6292 sayılı Kanunun, satış işlemlerini düzenleyen 6. maddesinde “... 2/B alanlarında bulunan taşınmazlar hakkında...” uygulanacağı hüküm altına alınmıştır. Talebin değerlendirilmesine esas olmak üzere, ... Orman Bölge Müdürlüğünden alman 22.10.2013 tarih 2573 sayılı yazıda, talep etmiş olduğunuz taşınmazın 2/B alanlarında değil “...tamamının orman sınırları içerisinde kaldığı...” bildirilmiştir. Bu nedenle, talep konusu taşınmazın 6292 sayılı Kanun uyarınca tarafınıza satışının mümkün olmadığının…) bildirdiğini, mahkeme kararı satış başvuru dosyasında bulunmasına rağmen idarenin dayanaksız bir şekilde müvekkilinin başvurusunu reddettiğini beyanla, 1967 parsel sayılı taşınmazın 6292 sayılı Kanunun 11. maddesinin 16. fıkrası kapsamında ve 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkartılan alanlardan olduğunun tespiti isteğiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, taşınmazın Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yer ve 6292 sayılı Kanunun 11/16 maddesi kapsamında olduğunun tespiti isteğine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/12/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.