MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince süresinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili adına kayıtlı aracın gayrıresmi şekilde davalıya satılarak teslim edildiğini, davalı yanın aracı yaklaşık iki yıl kadar kullandıktan sonra resmi şekilde devrini almadığı gibi bu araçla kaza yapıp hasarlanmasına yol açtığını, sonrasında müvekkili aleyhine açtığı iki ayrı dava neticesinde satım işleminin geçersiz olduğu gerekçesiyle satım bedelinin davalıya iadesine karar verilerek müvekkilinden tahsil olunduğunu, ancak davalı yanın aracı müvekkiline teslim ettiğinde hurda halde bulunması nedeniyle bir takım masrafların müvekkilince yapıldığı gibi aracın davalıda bulunduğu sırada davalının ticari faaliyetine konu faturalarla ilgili tahakkuk eden vergiyi de müvekkilinin ödediğini, ayrıca aracın değer kaybına da uğradığını belirterek toplam 18.765.00 TL.nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasındaki satım akdinin geçersiz olduğundan bahisle daha önce yapılan yargılama sonucunda verilen karar ile yanların edimlerinin iadesine hükmedildiği, geçersiz sözleşme sonucu tarafların sadece kendi edimlerinin iadesini talep edebileceği aracın uğradığı kaza nedeniyle düzenlenen tutanak kapsamında davalının kusursuz bulunduğu da tespit edildiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.