Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/1633 Esas 2017/8657 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının özel sağlık sigortalısı olan dava dışı yayanın davalının zorunlu trafik sigorta şirketi olan aracın çarpması sonucu yaralandığını, hak sahiplerine ödenen 10.600,37 TL tedavi bedelinin rücu amacıyla başlatılan icra takibinin davalı tarafın haksız itirazı üzerine durduğunu belirterek, icra takibine yapılan itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; 6111 sayılı yasa gözetilerek davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 7,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 05.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.