Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/7036 Esas 2022/3234 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER :1)Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/09/2020 tarih, 2019/386 (E) ve 2020/323 (K) sayılı kararı;
a)Sanık ... hakkında maktule yönelik olası kastla öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 21/2, 62, 53, 58. maddeleri gereği 18 yıl 4 ay hapis cezası,
b)Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 62, 53, 58. maddeleri gereği 8 yıl 4 ay hapis cezası,
c)Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 62, 53, 58. maddeleri gereği 7 yıl 6 ay hapis cezası,
d)Sanık ... hakkında Bora'ya yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53, 58 maddeleri gereği 3 yıl 4 ay hapis cezası,
e)Sanık ... hakkında ... ve Mahir'e yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 53, 58. maddeleri gereği iki kez 5 ay hapis cezası,
f)Sanık ... hakkında ...'a yönelik mala zarar verme suçundan TCK'nin 151/1, 62, 53, 58. maddeleri gereği 6 ay 20 gün hapis cezası,
g)Sanık ... hakkında ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davada 5271 sayılı CMK'nin 223/2-a maddesi gereğince beraat,
h)Sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürme, ...e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs
suçundan açılan davada 5271 sayılı CMK'nin 223/2-c maddesi gereğince beraat,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 17/12/2020 tarih, 2020/3638 (E) ve 2020/1064(K) sayılı;
a)Sanık ... hakkında maktule yönelik olası kastla öldürme suçundan; istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine,
b)Sanık ... hakkında...'ya yönelik kasten yaralama suçundan; hükmün bozularak ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
c)Sanık ... hakkında ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, ...'a yönelik mala zarar verme, ... ve ...e yönelik basit kasten yaralama, ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme, ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde; istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı,
TEMYİZ EDENLER :Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 17/12/2020 tarih, 2020/3638 (E) ve 2020/1064 (K) sayılı kararının Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve müdafii, katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında Bora'ya yönelik kasten yaralama suçundan ilk derece mahkemesinde kurulan hükmün, istinaf merciince bozularak ilk derece mahkemesine gönderildiği, temyiz kapsamı dışında olduğu anlaşılmıştır.
2) Sanık ... hakkında ... ve ...'e karşı basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin sanık ... müdafii tarafından temyiz edildiği, suç vasfına yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
a)Sanık ... hakkında ... ve Mahir'e karşı basit kasten yaralama suçundan verilen kararların türü gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de
yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet
kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
b)Sanık ... hakkında ...'a yönelik mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
3)Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 17/12/2020 tarih, 2020/3638 (E) ve 2020/1064 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine " dair kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; sanığın öldürme kastı bulunmadığına, suçun taksirle işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
4)Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... ile ilk tartışmayı yaşayanın katılan ... olduğu iddia edilmiş ve sanık ... hakkında olayda yaralanması bulunmayan katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; katılan ... ile babası ...'un anlatımları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; katılan ...'ın olay sırasında restoranın mutfak bölümünde arka kısımda olduğu, müşterilerin bulunduğu, ölüm ve yaralanma olayının meydana geldiği restoran kısmına sesleri duyması üzerine geldiği, hedefte bulunmadığından isabet almasının mümkün olmadığı, atılı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun unsurlarının oluşmadığı, bu nedenle mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 17/12/2020 tarih, 2020/3638 (E) ve 2020/1064 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
5)Sanık ... hakkında maktule yönelik olası kastla öldürme suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...'ın kendisine alkol verilmediğini iddia ettiği ...'a ait işyeri önüne av tüfeği ile gelerek dükkan önünde kaldırımdan işyeri içerisine hedef gözeterek ateş ettiği, kapı ve vitrin camlarının av tüfeği atışı sonucu kırıldığı, sandalyeler ile müşterilerin oturma hizasındaki duvar kısımlarının isabet aldığı, sanığın ateş ettiği yer, atış sayısı ve mesafesi, maktuldeki isabet yerleri (ölümün kafa kubbe, kafa kaide kemik kırıkları ile birlikte beyin doku harabiyeti ve beyin kanaması sonucu meydana geldiği) dikkate alındığında, içeride müşteri olarak bulunan ve sandalyede oturan maktul ...'nın isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olduğu, sanığın bu durumu bilmesine ve beyanında belirttiği üzere içeride müşteri olduğunu görmesine rağmen ateş ederek eyleminin sonucunu bilerek gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında maktul ...'ya yönelik eylemi nedeniyle maktule karşı kasten öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 17/12/2020 tarih, 2020/3638 (E) ve 2020/1064 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
6)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Maktulun babası olan ve maktul ile aynı masada müşteri olarak bulunan katılan ...'in de isabet alacağı mutlak iken kendisini yere atarak olaydan kurtulmuş olması ve sanığın ... isimle şahsın müdahalesi sebebiyle eylemine devam edememesi karşısında katılan ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 17/12/2020 tarih, 2020/3638 (E) ve 2020/1064 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
7)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme, katılan ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...'ın kendisine alkol vermeyen işletmeci ... ve oğlu ... ile ilk tartışması sonrası "işyerinize sıkacağım" vs diyerek oradan ayrıldığı, HTS kayıtları ile sabit olduğu üzere diğer sanık ...'ı aradığı, ...'ın araçla sanık ...'ın yanına gelerek temin ettiği av tüfeğini ...'a verdiği, olayın gerçekleştiği yerin arka tarafına araçla birlikte geldikleri, sanık ...'ın araçta beklediği, sanık ...'ın olayı gerçekleştirip ...'ın yanına döndüğü, birlikte olay yerinden araçla uzaklaştıkları, sanık ...'ın ilk tartışma sonrası sanık ...'ın aracına binerken elinde av tüfeği bulunmadığına dair kamera görüntüleri, sanık ...'ın annesi ...'nın "oğlum eve alkollü geldi, biz korkudan kapıyı açmadık, bir süre telefonla görüştü, bak tüfek ayarlanmış bile, bu gece ne olacaksa olacak, beni artık bir daha göremezsiniz" dedi, ayrıca öncesinde "oğlumun tüfeği yoktu, evimizde de tüfek yoktu" şeklinde anlatımda bulunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'ın diğer sanık ...'ın eylemine yardım ettiği, sanığın eylemlerinin bir bütün olarak 5237 sayılı TCK'nin 39/2-c maddesinde düzenlenen "Suçun işlenmesinden önce veya işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak" şeklinde tanımlanan "yardım etme" kapsamında kaldığı gözetilmeden, hatalı değerlendirmeyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 17/12/2020 tarih, 2020/3638 (E) ve 2020/1064 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a. maddesi gereğince “Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.