Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5375 Esas 2013/10249 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5375
Karar No: 2013/10249
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5375 Esas 2013/10249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkum olduğu ve ceza aldığı belirtilmektedir. Ancak, mahkemenin sanığın savunması alınmadan ve kanıt taktir edilerek karar verdiği ve kanuni unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, mahkeme kararında 6352 sayılı Yasanın geçici 2.maddesine de atıfta bulunulmuştur. Bu maddeye göre, sanığın altı aylık süre içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde cezaya hükmedilmeyeceği belirtilmiştir. Ancak, mahkemenin bu maddeye uygun davranmadığı ve yetersiz gerekçelerle karar verdiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5271 Sayılı CMK'nın 193/2.maddesi ve 6352 Sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'dur.

2. Ceza Dairesi 2013/5375 E. , 2013/10249 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/323943
MAHKEMESİ : Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2012
NUMARASI : 2008/464 (E) ve 2012/833 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-)Dosya içeriğinden sanığa yüklenen eylemin ilk bakışta suç oluşturmadığının anlaşılması halinde sanığa beraat kararı verilebilecekken, 5271 Sayılı CMK’nın 193/2.maddesine yanlış anlam verilerek sanığın savunması alınmadan, kanıt taktir edilerek sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı ve suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulmak sureyle 5271 sayılı CMK’nın 193.maddesine aykırı davranılması,
2-) 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden sonra katılan kurumun zararının tazmin edilip edilmediği araştırılarak, zararın giderilmiş olması halinde sanık hakkında, 6352 Sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi, zararın giderilmediğinin anlaşılması durumunda ise öncelikle sanığa "6352 sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca bu Kanun’un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı” hususunda bildirimde bulunulması, altı aylık sürenin bittiği 05.01.2013 tarihine kadar kurumun zararını tazmin edebilmesi için sanığa verilen yasal sürenin beklenilmesi gerekirken, altı aylık süre beklenilmeden, kurumun zararının giderilip giderilmediği araştırılmadan, yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.