MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece hak düşürücü süre ve dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davacılara kamulaştırma belgeleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığı gibi, davacı taraf uzlaşma için idareye başvuruda bulunup, yasal süreyi beklemeden kamulaştırmasız el atma davası açtığı ve idare tarafından da davacı tarafa uzlaşmaya yönelik henüz bir beyanda bulunulmadığı, taraflar arasında 5999 ve 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen geçici 6. maddesi hükümleri çerçevesinde belirtilen 6 aylık süre mahkemenin karar tarihi itibariyle de dolmuş bulunduğundan, uzlaşma işleminin gerçekleşmeyeceği anlaşılmaktadır.
Bu nedenle mahkemece işin esasına girilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.