Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/7483 Esas 2022/11303 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat (sanık ... hakkında), mahkumiyet (sanık ... hakkında)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Başvurularının kapsamına göre incelemenin; müdafin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne, katılan vekilinin sanıklardan ... hakkında verilen beraat hükmüne ve ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik ise vekalet ücretine hasren vaki temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Suç tarihinde ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi başkanı olan sanığın Tarım Reformu Genel Müdürlüğü kontrolörlerinin taleplerine rağmen 1163 sayılı Kanun'un 90/5. maddesine aykırı olarak kooperatife ait bazı belge ve defterleri teslim etmediğinin iddia ve kabul olunduğu somut olayda eyleminin seri muhakeme usulü kapsamına alınan ve 1163 sayılı Kanun'un ek 2/1. maddesinde tanımlanan suça uyduğu gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 257. maddesi kapsamında yer alan görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuşsa da; kooperatif yönetim kurulu başkanı olan sanık hakkındaki görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin soruşturmanın izne tabi olmadığı, 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251/1. maddesi ile basit yargılama usulünün getirildiği ancak Anayasa Mahkemesinin 16/03/2021 tarihli ve 31425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 14/01/2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 sayılı Kararı ile yargılama aşamasında olup henüz “kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış” dosyalar açısından Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'a 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Yasa'nın 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin "basit yargılama usulü" bakımından iptal edildiği ve bu kararın sonuçları itibarıyla maddi ceza hukukuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, TCK'nın 7/2 ve CMK’nın 251. maddeleri gereğince “Basit Yargılama Usulü" yönünden yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA 29/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.