Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/12808 Esas 2016/13468 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre; temyize konu ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/265 Esas – 2014/229 Karar sayılı tazminat dava dosyanın esasını oluşturan dava dilekçesinin 27.05.2014 havale tarihli olduğu, yine ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/206 Esas – 2014/224 sayılı kararının incelenmesinde anılan tazminat davasının da 27.05.2014 havale tarihli dava dilekçesi ile açıldığı, mahkemece ...Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine yetkisizlik kararı verildiği ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede anılan dosyanın en son olarak ...14. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte ve halen derdest olduğu, davacı vekilinin temyiz dilekçesinde iki ayrı dava açmadıklarını UYAP sisteminden kaynaklanan ya da teknik bir aksaklık nedeni ile aynı dava dilekçesi ile iki ayrı davanın mevcut olduğunu belirttiği dikkate alındığında, aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak açılan mevcut tazminat dava dosyalarının birleştirilerek davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mükerrer açıldığından bahisle davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.