Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1121 Esas 2022/3250 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜMLER :A)Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesinin 14/09/2017 tarih ve 2015/112 Esas, 2017/119 Karar sayılı kararı ile;
1)Sanık ... hakkında, maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
2)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; 5271 sayılı CMK'nin 223/2-a maddesi uyarınca beraatine,
Bu hükümlere yönelik sanıklar müdafiileri tarafından istinaf Kanun yoluna başvurulması üzerine duruşmalı inceleme neticesinde;
B)... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19/09/2018 tarih ve 2018/627 Esas, 2018/1340 Karar sayılı kararı ile;
1)Sanık ... hakkında, maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan; ''istinaf başvurusunun esastan reddine'',
2)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik değişen suç vasfı ile kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 53, 58. Maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii



TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19/09/2018 tarih ve 2018/627 Esas, 2018/1340 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında, maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19/09/2018 tarih ve 2018/627 Esas, 2018/1340 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin; atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik değişen suç vasfı ile kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca, yerel mahkemece verilen ''beraat'' kararı istinaf mercii tarafından ''mahkumiyet'' kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden kararların temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'ın hüküm tarihinden sonra 24.08.2020 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahallinden araştırılması suretiyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19/09/2018 tarih ve 2018/627 Esas, 2018/1340 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi
gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.