5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14080 Esas 2021/6638 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14080
Karar No: 2021/6638
Karar Tarihi: 15.06.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14080 Esas 2021/6638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanık, 842 karton kaçak sigara bulundurduğu gerekçesiyle suçlu bulunmuştur. Ancak karar temyiz edilmiştir. Temyiz isteği incelendikten sonra, sanığın suçlamalarına ilişkin tutanaklar ve belgeler incelenmiştir ve başka temyiz sebebi bulunmamıştır. Ancak, 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi uyarınca \"etkin pişmanlık\" hükümlerinin uygulanması mümkün hale gelmiştir ve bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, malen sorumlu olan kişinin aracı sanığa emanet olarak verdiği beyan edilmiştir ve bu nedenle aracın önceki sahibi ve sürücüsü araştırılmalıdır. Kaçak sigaraların miktarına ilişkin ceza tartışmalı olup, müsaderelerine karar verilmesi gereklidir. Suçtan doğrudan zarar görmediği halde TAPDK'nin davaya katılan olarak kabul edilmesi de hatalıdır. Kanun maddeleri; 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi, 13. maddesi ve TCK'nın 54/4. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/14080 E. , 2021/6638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- 28/05/2013 günü saat 04:00 sıralarında Sanık ..."nun sevk ve idaresindeki otomobilde 842 karton kaçak sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda, malen sorumlu ..."nun suçta kullanılan aracı akrabası olan sanığa emaneten verdiğini beyan etmesi ve aracın malen sorumlu adına tescil tarihi ile suç tarihinin aynı olması karşısında; Aracın önceki sahibi Fatma Kaya da dinlenerek, suç tarihinde ve öncesinde fiilen kim tarafından kullanıldığı, suç tarihinde kayıt malikinin sürücü belgesinin bulunup bulunmadığı, geçmişe yönelik olarak varsa bu aracın sürücüsü olarak sanık hakkında trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası bulunup bulunmadığı hususları kolluk marifetiyle araştırılıp, bu araştırmalar ışığında malen sorumlunun iyi niyetli olup olmadığı belirlendikten sonra nakil aracının müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Suça konu 842 karton kaçak sigaranın miktar ve değeri dikkate alınarak belirlenen cezada alt hadden uzaklaşılarak hakça teşdit yapılması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında eksik ceza tayini,

4- Kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun"un 13. maddesi delaletiyle TCK"nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
5- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan TAPDK"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.