MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ..."ın bir kısım mirasçıları ve davalı ..."ın mirasçıları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyünde bulunan 132 ada 77 parsel sayılı 8121 m², 105 ada 9 parsel sayılı 6598 m², 159 ada1 parsel sayılı 4691 m², 130 ada 67 parsel sayılı 22733 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... ve ... adına tespit edilmişlerdir
Davacı ... askı ilân süresinde açtığı dava ile davalılar adına tespit edilen taşınmazların aslında bir kısmının kayınpederi olan ...ve kayınvalidesi olan ...’den eşi ve diğer çocuklarına kaldığını, eşine intikal eden taşınmazların eşinin ölmüş olması nedeni ile kendisine ait olduğunu belirterek davalılar adına yapılan tespitin dilekçesinde belirttiği şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında ... Yönetimi dava konusu 130 ada 67 sayılı parselin ... olan kısımları yönünden tespitin iptalini ve taşınmazın ... olan kısımlarının ... vasfıyla tescilini talep ederek davaya müdahil olmuştur.
Aslî müdahil ... dava konusu 105 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tapuda yapılan resmi satış sözleşmesi ile satın aldığını ve taşınmazın adına tescil edildiğini, taşınmazı satın alırken davalı olduğuna dair bir şerh olmadığını, taşınmazı satmak için tapuya gittiğinde taşınmazın davalı olması nedeni ile satışın yapılamayacağını öğrendiğini belirterek taşınmazın adına tescilini talep etmiştir
Mahkemece; davacının davasının reddine,
3402 sayılı Kadastro Kanununun 30/2. maddesi uyarınca dava konusu parsellerin malikleri resen tespit edilerek;
132 ada 77 parsel sayılı taşınmazın tapu maliki ... oğlu ... adına tapuya tesciline,
105 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tapu maliki ... oğlu ... adına tapuya tesciline,
159 ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu malikleri ... oğlu ... ile ... kızı ... adına tapuya tesciline,
130 ada 67 parsel sayılı taşınmazın bilirkişiler ... ve ..."ın 05/01/2016 tarihli rapor ve krokisinde (B) harfi ile belirtilen 13745,42 m² olarak tapu maliki ... oğlu ... adına tapuya tesciline, bilirkişi raporunda (A) harfi ile belirtilen 5535,20 m²"lik bölümün ve (C) harfi ile belirtilen 3453,02 m²"lik bölümün köyün en son parsel numarası verilmek sureti ile ... vasfı ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ..."ın bir kısım mirasçıları tarafından taşınmazların tamamına yönelik olarak, davalı ..."ın mirasçıları tarafından ... olmasına karar verilen taşınmazlar bakımından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 02.12.1949 tarihinde ilân edilerek kesinleşen ... kadastrosu ile daha sonra 13/09/1979 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, çekişmeli taşınmazlardan 130 ada 67 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (A) ve (C) harfi ile gösterilen kısımlarının eylemli biçimde ... olduğu saptandığına, dava konusu taşınmazların davalılar ... ve ..."nün dedesi olan ..."e ait olduğu, dava konusu taşınmazların mirasçıları arasında paylaştırılıp paylaştırılmadığının tespit edilemediği, ancak davalıların babası ... tarafından dava konusu taşınmazlardaki hisselerin kızkardeşleri ve annesinden 1980 yılında satın alındığı ve ... tarafından kullanıldığı saptanarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 26/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.