Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/556 Esas 2020/1310 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/556
Karar No: 2020/1310

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/556 Esas 2020/1310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası için yapılan muhakeme sonucunda verilen kararın temyiz edilmesiyle ilgili olarak, davalı erkeğin temyiz yoluna başvuru harcı ile maktu temyiz peşin harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, söz konusu harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesine uygun olarak temyiz edenden tahsil edilmesi ve makbuzun dosyaya alınmasından sonra dava dosyasının mahalli mahkemesine geri gönderilmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu
- 5766 sayılı Kanun
- 6217 sayılı Kanun
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 434/3. madde

2. Hukuk Dairesi 2020/556 E. , 2020/1310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Hükmü temyiz eden davalı erkeğin temyiz yoluna başvuru harcı ile maktu temyiz peşin harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 19.02.2020 (Çrş.)