Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/3596 Esas 2015/3490 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan, 115 ada 8 parsel sayılı 2.508,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 20 yıldan beri ... ve ...’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından açılan tespite itiraz davası sonucu taşınmazın beyanlar hanesine davacı ... adına kullanım şerhi verilerek Hazine adına tesciline ilişkin ... Kadastro Mahkemesinin 2010/113-20 sayılı ilamı Yargıtay 20. Hukuk Dairesince onanarak kesinleşmiştir. Davacılar ... ve ... 115 ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların kendi murislerine ait olduğunu ileri sürerek muris ... adına kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece hükmen adına kullanım şerhi verilen ... davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 115 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ... Kadastro Mahkemesinin 2010/113 Esas sayılı dosyasındaki karar gibi 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine taşınmazın ... kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 115 ada 8 parsel sayılı taşınmaz yönünden Hazine aleyhine verilen önceki tarihli hüküm Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"nin 04.10.2011 tarih ve 2011/12178-11006 Esas, Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiş olduğundan davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 1. maddesinde belirtildiği şekilde kadastro mahkemesi hakimi, hükmün infazında tereddüt oluşturmayacak şekilde, infazı kabil bir karar vermekle yükümlü olduğu halde 115 ada 9 parsel sayılı taşınmaz dava konusu yapılıp tutanağın kesinleşmesi önlendiğinden bu parsel hakkında da tescil hükmü kurulması gerektiği gibi, 115 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tespiti ... Kadastro Mahkemesinin 2010/113-20 Esas-Karar sayılı ilamı ile değiştirilip davalı ... adına kullanım şerhi verildiğine göre bu parsel hakkında da "mahkememizin 2010/113 Esas sayılı dosyasında tespit gibi tesciline" şeklinde infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması bozma nedeni ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. parağrafının (dava
konusu parselin ibaresi ile başlayan) hükümden çıkarılarak yerine "dava konusu ... Köyü 115 ada 8 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır, bu taşınmaz 20 yıldan beri ... kullanımında olup taşınmaz üzerindeki 4 katlı kargir ev, ahır ve garaj ...a aittir "şerhlerinin yazılmasına cümlesinin eklenmesine bu parağraftan sonra 1. bendin 3. parağrafı olarak "... ... Köyü 115 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline" parağrafının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 08.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.