MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I)Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz nedeninin incelemesinde;
Sanığın Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına konu...Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2004/5 Esas, 2008/94 sayılı kararı ve...2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2009/430 Esas, 2009/501 sayılı kararları hakkında gereğinin takdir ve ifası için mahallinde mahkemelerine ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
Sanıkların birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını ihlal suçunu işledikleri mahkeme tarafından da kabul edildiği halde haklarında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması yasaya aykırı ise de, sanıklar aleyhine temyiz bulunmadığından ve 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak, 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesinin, aynı Yasa"nın 143. maddesinden önce uygulanması da yasaya aykırı ise de, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine, aynı maddenin diğer haklar ile a, b, d ve e bentlerindeki hak yoksunluğun ise infaz tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, ayrıca T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanığın tekerrür uygulamasına esas alınan...2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2009/430 Esas 2009/501 Karar sayılı 3 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünde 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında yer alan...5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin
../...

2006/311 Esas 2007/304 Karar sayılı 27.07.2007 tarihinde kesinleşen 6136 sayılı Yasa uyarınca verilen erteli 10 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin ilamın ise tekerrüre esas bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümlerden çıkartılması ile yerlerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibareleri eklenmek ve hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkarılması ile yerine ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/311 Esas 2007/304 Karar sayılı 27.07.2007 tarihinde kesinleşen 6136 sayılı Yasa uyarınca verilen erteli 10 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin ilam nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, hükmolunan cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve koşullu salıverme süresi yönünden bu ilamın esas alınmasına” cümlesinin yazılması suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz nedeninin incelemesinde;
Başka suçtan...Açık Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, 18.10.2012 tarihli duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.