Esas No: 2021/13475
Karar No: 2022/9713
Karar Tarihi: 24.05.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13475 Esas 2022/9713 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın sahte isimle satılık çiftlik ilanı vermesi sonucu bir kişiyi dolandırdığı suçtan mahkum edildiği bir ceza davası kararıdır. Katılanın ilanı görüp sanıkla irtibata geçmesi, yüz yüze buluşup çiftliği gezmesi ve satın almak için nakit para, çek ve bono vermesi olayı anlatılmaktadır. Sanığın menfaati yüz yüze buluşma sonrasında elde ettiği için dolandırıcılık suçunun kolay dolandırıcılık suçunu oluşturduğu belirtilmektedir. Kanunda yer alan olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle sanığın temyiz nedenleri yerinde görülerek hükmün bozulması, ancak yeniden yargılamaya gerek görülmemesi ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesi hükmüne karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca düşme.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın ... com internet sitesine sahte isimle satılık çiftlik ilanı verdiği, katılanın bu ilanı görüp sanık ile irtibata geçtiği, katılanın sanıkla yüz yüze buluştukları ve satılık olduğu söylenen çiftliği gezdikleri, katılanın çiftliği satın almaya karar verip karşılığında 7.000 YTL nakit para, 2.000 YTL bedelli çek ve 3.500 YTL bedelli bono verdiği olayda; sanık ile katılanın yüz yüze görüşmelerinin ardından katılanın sanığa elden nakit ve kambiyo senetleri vermiş olması karşısında, sanık ile katılanın internete verilen ilandan sonra yüz yüze görüşmeleri ve menfaat temininin bu yüz yüze görüşme ile gerçekleşmesi sebebi ile bilişim sisteminin sağladığı kolaylığın ortadan kalktığı, bu kapsamda eylemin basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu, suç tarihinin ise sanığın çiftliği gezdirip menfaati temin ettiği 10.04.2008 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan “dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 10.04.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
