Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/2426 Esas 2017/8648 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 26/08/2011 tarihinde ...plaka sayılı aracın müvekkilinin dubalarla bölünmüş yolda trafik yönlendirmesi yaptığı sırada yaya halde bulunan müvekkiline çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya dair dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, aracın ZMMS poliçesi bulunmakta olup, Güvence Hesabına husumet yöneltilemiyeceğine ve karar başlığında davacı ismi olarak dosya ile alakasız ... isminin geçmesinin mahallinde düzeltilebilir bir hata olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 05.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.