Esas No: 2021/8127
Karar No: 2022/10031
Karar Tarihi: 25.05.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/8127 Esas 2022/10031 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tefecilik ve 5464 sayılı Kanun’a aykırılık suçlarında dava açılmış ve birleştirme kararı verilmiştir. Ancak sahte fatura düzenlemek suçuna ilişkin hüküm kurulmamıştır. 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3,4,5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulanması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-213 sayılı Kanun’un 359. maddesi (3,4,5 ve 6. fıkra hükümleri)
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
-1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
-5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 24.06.2015 tarih ve 2015/10931 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında tefecilik ve 5464 sayılı Kanun’a aykırılık suçlarından açılan ve Gaziantep 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2015 tarih ve 2015/535-735 sayılı ilamıyla birleştirme kararı verilen kamu davasına ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmadığı ve hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; Mahkemece söz konusu suçlara ilişkin ayrıca hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
