MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, davacıların müşterek çocukları ..."ın 23.07.2013 günü dava dışı sigortalı araç sürücüsü ..."nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil içinde yolculuk yapmaktayken meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini, müvekkillerinin oğulları ..."in vefatı ile onun desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak anne ... için 500,00 TL, baba ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile davacı ... için 63.129,33 TL, davacı ... için 52.279,29 TL olmak üzere toplamda 115.408,62 TL"nin dava tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.887,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 05/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.