MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1963 yılında kesinleşen kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 3197 parsel sayılı 25.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 2043 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören tapu kaydının miktar fazlalığı nedeniyle, 2043 parsel sayılı taşınmazla birlikte ...’in zilyetliğinde bulunduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... çekişme konusu taşınmazın 20 yılı aşkın süredir kendi kullanımında bulunduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile yerine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...’in fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişme konusu taşınmaz hakkında 3402 sayılı Yasa"ya 5831 sayılı Yasa"nın 8. maddesi ile eklenen Ek 4. maddesi kapsamında kullanım kadastrosu ve güncelleme işlemi bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.