Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5903 Esas 2021/8183 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5903
Karar No: 2021/8183
Karar Tarihi: 28.06.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5903 Esas 2021/8183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olarak bulunan bir kişinin temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı. Kötü amaçlı uyuşturucu madde ticareti yapmakla suçlanan kişinin önceki suçları ve uzlaştırma kanunlarıyla ilgili düzenlemeler dikkate alındı. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanması mümkün görüldü. Bu maddeler şunları içerir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, sanıkların azami cezalarını belirleyen ve uzlaştırma sürecini düzenleyen bir maddedir.
- 1. fıkrası, suçun türüne bağlı olarak ceza miktarını belirler.
- 2. fıkrası, sanık lehine hafifletici sebepler dikkate alınarak cezanın indirilebileceğini belirtir.
- 3. fıkrası, sanık lehine indirime neden olan nedenleri açıklar.

10. Ceza Dairesi 2019/5903 E. , 2021/8183 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan Manavgat Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/1049 esas, 2004/18 karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, bu hususun ve 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanması hususunun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.