12. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/10348 Karar No: 2020/5225 Karar Tarihi: 22.06.2020
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/10348 Esas 2020/5225 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir davanın temyizi sonucunda, davalının Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararı temyiz ettiği ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtiliyor. Temyiz eden tarafından ödenmesi gereken temyiz harcı da belirtiliyor. Kanun maddelerine göre, kararın 5311 Sayılı Kanuna göre değiştirilmiş olan İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2 maddesi göndermesiyle uygulanması gereken Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddeleri çerçevesinde onanması gerektiği belirtiliyor.
12. Hukuk Dairesi 2019/10348 E. , 2020/5225 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Temyiz incelemesinin murafaalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK"nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 54,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 22/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.