Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1907 Esas 2020/3697 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
1) Tüm dosya kapsamı ve mağdur anlatımı incelendiğinde olay sırasında sanık
Enes"in diğer sanıkların yanında bulunduğu, mağdura yönelik bir eylemi bulunmasa dahi, diğer sanıkların yanında bulunarak ve diğer sanıkların eylemlerine müdahale etmeyerek mağdur üzerinde korku ve baskı yaratmak suretiyle yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına iştirak ettiği, sanık ..."ın ise mağdurdan cüzdanını, sigara paketini ve cep telefonunu almak suretiyle yağma eylemine iştirak ettiği olayda; sanık ..."ın yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, sanık ..."ın ise yağma suçundan mahkumiyeti yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2)Mağdur ..."den olay sırasında alınan cep telefonunun, kendisine geri verilmesi ile üzerinden alman çakı bıçağının soruşturma aşamasında sanık ..."in bıçağı attığı yeri söylemesi üzerine bulunarak mağdura iade edildiğinin anlaşılması karşısında, mağdura kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nin 168/4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yetinilip yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.