4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/10766 Esas 2021/492 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10766
Karar No: 2021/492
Karar Tarihi: 20.01.2021

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/10766 Esas 2021/492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hüküm temyiz edildi. Temyiz başvurusu sonrası yapılan değerlendirme sonucunda, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı ancak suç tarihinden sonra yayımlanan 6455 sayılı Yasa ile atılı suçun düzenlendiği maddenin yürürlükten kaldırıldığı belirtildi. Sonrasında 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7242 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen düzenlemeler hakkında bilgi verildi. Yapılan değerlendirmeler sonucunda, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin yerel mahkemeye ait olduğu belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verildi. Kararın detayında, 4733 sayılı Yasadan ve 5607 sayılı Yasada yer alan 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddelerin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalarının karşılaştırılması ve 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasının gözetilmesi gerektiği belirtildi.

7. Ceza Dairesi 2018/10766 E. , 2021/492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.