Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/627 Esas 2010/1543 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ...,"ın akli melekelerinin yerinde olmadığı bir sırada davalı ... adına alınan vekaletname kullanılmak suretiyle maliki bulunduğu 7 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 7 adet dairenin kötüniyetli ve danışıklı olarak diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla davalılardan ...adına devredildiğini, onların da bir kısım daireleri el ve işbirliği içinde hareket eden diğer davalılara temlik ettiklerini ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile kısıtlı ... adına tescilini olmazsa her bir daire için 10.000-TL.tazminatın davalılardan tahsilini istemiştir
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.