Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12066 Esas 2016/11982 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... 3. Tüketici ve ... 8. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
... 3. Tüketici Mahkemesince, taraflar arasında 6502 sayılı Kanun anlamında tüketici ilişkisi bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince, aracın ticari bir araç olmaması, herhangi bir tacir adına da kayıtlı olmaması nedeni ile görevsizlik kararı verilmiştir.
6502 sayılı Kanunun 2. maddesi her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaların bu kanun kapsamında olduğu belirlendikten sonra, 3. maddesi ile buna yönelik tanımlar yapılmış olup, 3. maddenin birinci bendinde açıkça tüketici işlemi tanımlanmış olup, buna göre "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişilerle tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık vb.sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemin" tüketici işlemi olarak tanımladığı anlaşılmaktadır.
Davacı vekili, müvekkili şirketin .... ve .... marka araçların özel servis, bakım ve yedek parça sağlama gibi hizmet alanında faaliyet sürdürdüğünü, tarafların davalının sahibi olduğu aracın birtakım parçalarının müvekkili tarafından temin edilecek ürünlerle değiştirilmesi ve çeşitli teknik bakımlarının gerçekleştirilmesi gibi konularda anlaştıklarını, müvekkilinin üstlendiği edimleri eksiz olarak yerine getirdiğini, davalının verilen hizmet karşılığı düzenlenen fatura borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için giriştikleri icra takibine borçlu davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Somut olayda, tamiri yapılan araç davalı adına kayıtlı ise de bu aracın davalının yetkili temsilcisi olduğu araç kiralama şirketince kiraya verilerek kullanıldığı, uyuşmazlığın her iki tarafın ticari ve mesleki faaliyetini ilgilendirdiği anlaşıldığından davaya bakmakla asliye ticaret mahkemesi görevlidir. Uyuşmazlığın ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12.12.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.