Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4666 Esas 2013/10221 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4666
Karar No: 2013/10221
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4666 Esas 2013/10221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karardan bahsedilmektedir. Dosya incelendi ve müşteki kurumun sanık hakkında kamuya açılan davaya katılma istemi reddedilmiş fakat suçtan zarar gören müşteki kurumun davada yer alması kararlaştırılmıştır. Sanık, müştekinin zararını tazmin etmiştir fakat mahkeme esastan inceleme yaparak beraat kararı vermiştir. Bu karar katılan vekilinin temyiz itirazı sonucunda bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmadan sanığa ceza verilmesine gerek olmadığına karar verilmiştir. Bu karar, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK\"nın 322. maddesi ve 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi tarafından desteklenmektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/4666 E. , 2013/10221 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/323761
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2012
NUMARASI : 2012/188 (E) ve 2012/2336 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki kurum vekilinin sanık hakkında açılan kamu davasına yazılı katılma istemi ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de; 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müşteki kurumun davaya katılmasına karar verilerek katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 29/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.