Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1544
Karar No: 2015/3475
Karar Tarihi: 08.04.2015

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/1544 Esas 2015/3475 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2015/1544 E.  ,  2015/3475 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişme konusu taşınmazlar üzerinde davacı ... tarafından sürdürülen zilyetliğin muris İhsan terekesi adına sürdürüldüğünün kabulü gerektiği belirtilerek tespit sırasında davacı lehine verilen zilyetlik şerhinin miras payından fazlasını içermekte olduğu göz önüne alınarak kullanım şerhine ilişkin davanın reddine karar verilmesi, ancak taşınmazlar üzerindeki fındık ocaklarının 1/2 payının davacıya ait olduğu şerhinin tapu kaydının beyanlar hanesine yazılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 174 ada 17, 30 ve 178 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline, taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1980 yılından 31.12.2011 tarihine kadar bu parsel üzerindeki fındık ağaçlarının 1/2 payının davacı ..., 1/2 payının davalılar ... ve ...’a ait olup halen kullanımlarında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine ve mahkemece fındık ocaklarının 1/2 payının davacıya ait olduğuna ilişkin olarak uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılmasına, bozma dışına çıkılarak taşınmazın zemin kullanımı konusunda da davacı lehine hüküm verilmesinde davacının temyizi ile aleyhine hüküm oluşturulamayacağına ve çekişme konusu taşınmaz üzerindeki fındık ocaklarının kalan 1/2 payı bakımından davacının davada taraf olmayan kişiler lehine temyiz etmede hukuki yararı bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
    08.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi