Danıştay 6. Daire 2020/3206 Esas 2020/12311 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/3206
Karar No : 2020/12311

TEMYİZ EDEN TARAFLAR : I.(DAVALILAR) 1-… Bakanlığı -…
VEKİLİ : Av. …
2- … Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
3- … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLLERİ : Av. …, Av. …
II. (DAVACILAR)
1- … (Kendi adına asaleten …, … ve …'a velayeten)
2- … (Kendi adına asaleten …, … ve …'a velayeten)

KARŞI TARAF :1- … Bakanlığı
2- … Başkanlığı
3- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
4- …(Kendi adına asaleten …, … ve …'a
velayeten)
5- … (Kendi adına asaleten …, … ve …'a velayeten)

İSTEMİN ÖZETİ : Van İli, Erciş İlçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parsel üzerinde bulunan … Apartmanının 23/10/2011 tarihinde meydana gelen depremde yıkılması sonucu davacılardan … ile …'ın müşterek çocukları, …, … ve …'ın kardeşleri olan … ve …'ın vefat etmesi olayında, davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık olmak üzere; baba … için 10.000,00-TL cenaze ve defin gideri, 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 300.000,00-TL manevi tazminat, anne … için 10.000,00-TL cenaze ve defin gideri, 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 300.000,00-TL manevi tazminat, kardeşler …, … ve … için ayrı ayrı 100.000,00'er TL manevi tazminat olmak üzere toplam 40.000,00-TL maddi, 900.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada, meydana gelen zararda davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğu gerekçesiyle cenaze ve defin gideri istemiyle birlikte maddi tazminat isteminin 20.494,00-TL'lik kısmı ile manevi tazminat isteminin 210.000,00-TL'lik kısmının kabulü, fazlaya ilişkin istemin reddi, kabul edilen tazminatın yasal faiziyle birlikte davalı idarelerce kusurları oranında ödenmesi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun maddi tazminat hükmünün cenaze ve defin gideri dışındaki kısmı ile manevi tazminata yönelik istinaf başvurularının reddi, maddi tazminat hükmünün cenaze ve defin giderine yönelik istinaf başvurularının kabulü, kararın anılan kısmının kaldırılarak cenaze ve defin gideri isteminin reddi, neticesi itibarıyla maddi tazminat isteminin davacıların 02/06/2017 tarihli ıslah dilekçesi göz önünde bulundurularak 53.991,93-TL'lik kısmının kabulü, 20.000,00-TL'lik kısmının reddi, kabul edilen 53.991,93-TL tazminat miktarının 33.991,93-TL'lik kısmının miktar artırım dilekçesinin kayda girdiği 02/06/2017 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/04/2019 tarih ve E:2019/2619, K:2019/3084 sayılı kararıyla maddi tazminat hükmünün cenaze ve defin gideri dışındaki kısmı ile manevi tazminata yönelik istinaf başvurularının reddine, maddi tazminat hükmünün cenaze ve defin giderlerine ilişkin kısmına yönelik istinaf başvurularının kabulüne ilişkin kısmının onanması, davacıların ıslah talebinin kabulüne ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak destekten yoksun kalma tazminatına yönelik istinaf başvurularının reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVALI İDARELEDEN … BAKANLIĞININ
SAVUNMASININ ÖZETİ : Davacıların temyiz istemlerinin gerektiği savunulmaktadır.

DAVALI İDARELERDEN …
BAŞKANLIĞI İLE … BELEDİYE BAŞKANLIĞININ
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DAVACILARININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 08/12/2020 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.