MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, davalıya ihraç yolu ile satılan tekstil ürünleri karşılığı düzenlenen 4 adet faturanın fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak bakiyesi 8.000 TL nin davalıdan tahsiline, davalının borcunun tespiti ile müvekkilinin maddi zararının belirlenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı yargılama devam ederken davasını 14/06/2013 tarihli dilekçesi ile toplam 53.141,70-TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı şirketle arasında herhangi bir anlaşma ya da sözleşme ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin hiçbir zaman tekstil ürünü siparişi vermediği gibi böyle bir ürün de satın almadığını, husumet yokluğundan davanın reddi gerektiğini ileri sürmüştür.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı tarafça davalıya yapılan ihracatların dava dışı .... Dış Tic. Şirketi aracılığı ile yapıldığı, her ne kadar davalı tarafça muhatabın dava dışı .... Dış Tic. AŞ. olduğu belirtilmiş ise de reklamasyon faturalarının davacı şirket adına kesildiği, söz konusu reklamasyon faturalarının davacıya tebliğ ve teslimine yönelik olarak herhangi bir belgenin dosyada bulunmadığı, davalı tarafça reklamasyon faturalarının neye göre hesaplandığının belgelenemediği ve ayıp iddiasının kanıtlanamadığı, davacının bakiye 26.630,77-Euro alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile dava dilekçesi ile birlikte açılan 8.000,00-TL alacak ile ıslah edilen 45.141,70-TL alacak toplamı olmak üzere toplam 53.141,70-TL alacağın davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.