2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/15476 Esas 2016/13452 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ..."nin 05/02/2001 tarihinde ..."den satın aldığı son Osmanlı padişahı Sultan Vahideddin"e ait altın saltanat mührünü, 17/12/2006 tarihinde gerçekleştirilecek olan "Vahideddin" adlı yeni yıl müzayedesinde satışının yapılması için Portakal Sanat ve Kültür Evi yönetimine teslim ettiği, bu itibarla “satışa arz” eyleminin gerçekleştiği ve dolayısıyla sanığın üzerine atılı “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçunun oluştuğu anlaşılmakla; sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
2) Davaya konu korunması gerekli taşınır kültür varlığı olan mührün, 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi gereğince müzeye teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.