Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/1730 Esas 2013/2944 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Dava dilekçesinde 35.230,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece mahkemenin görevsizliği cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkeme hükmü davalı vekiline, 07.09.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’nın 437. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 21.09.2012 tarihinde verilmiştir.
Her nekadar ilamda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde temyiz yoluna müracaat edilebileceği yazılı ise de; kanun tarafından belirlenen temyiz süresinin hakim kararı ile uzatılıp, kısaltılamaz.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinde; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı HUMK"nın temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesi yeralmaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.