MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre nitelikli hırsızlık)
HÜKÜM : TCK"nın 142/1-b, 53 ve 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, çocuğunun kaybolduğunu söyleyip telaşla katılanın evinin kapısını çalarak çocuğunu görüp görmediğini sorduğu, dinlenmek amacıyla katılanın evine girdiği, sanığın katılana dili bağlı olan kişilerin dilini çözdüğünü, muska yapılanın muskasını bozduğunu, bir bardak su ile kolundaki bilezikleri getirmesini, falına bakmak istediğini söylediği, katılanın kolundaki bilezikleri çıkararak falına bakacağı inancı ile sanığa verdiği, sanığın bilezikleri bardağın içerisine koyarak katılandan arkasını dönmesini, bardağın 100 metre ileride kırılacağını söyleyip uzaklaştıktan sonra altınları alarak kaçmak suretiyle nitelikli hırsızlık suçunu işlediğinin kabul edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, fotoğraf teşhis tutanağı ile dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.